Category · policy
ルール & 政策
109件EU AI Act、日本のAI規制ガイドライン、著作権訴訟。ルール作りの最前線とその影響。
AI生成画像の著作権、国内で摘発と地裁訴訟が同時進行 判例なき中で実務が先行
千葉県警がAI生成画像の著作権侵害で全国初の摘発に動き、大阪地裁でも240点の無断使用を巡る訴訟が進行。国内に判例がない中、実務判断が先行している。
日本のAIガイドライン、2026年に「実装フェーズ」へ AI事業者ガイドライン第1.2版がエージェント正式対象化、デジタル庁調達ルールも改定
総務省・経産省のAI事業者ガイドラインが2026年3月に第1.2版へ、デジタル庁も6月に調達ガイドライン第2.0版を策定。ソフトロー路線のまま実装細部が具体化している。
EU AI法「オムニバス簡素化」で高リスク規制が2027年末まで延期 透明性義務は12月2日に前倒し猶予終了
EUはAI Actの高リスクAIシステム適用を2027年12月・2028年8月に延期する一方、透明性義務や加盟国執行体制の整備は加速。企業の先送り戦略は通用しなくなった。
EU AI法「透明性義務」8月2日発動、OpenAI・Anthropicが来歴表示で応戦 除去ツール登場で技術的限界も露呈
EU AI法第50条の透明性義務が2026年8月2日に適用開始。OpenAIはC2PA準拠とSynthID、AnthropicはClaudeに不可視ウォーターマークを導入したが、除去ツールの登場で限界も露呈した。
AIエージェントの過失、誰が負うのか 経産省手引きが示す「2類型」判断基準
経産省が2026年4月公表の手引きでAIエージェントを2類型化し過失判断基準を整理。裁判例不足で企業は導入に慎重、EUは罰金最大1500万ユーロで先行執行。
AI学習データ「オプトアウト・デフォルトオン」化が加速 Twitch・Google・GitHubが相次ぎ導入、権利処理の負担は個人に転嫁
TwitchやGoogle、GitHub Copilotがデフォルトオンのオプトアウト方式を相次ぎ導入。日本は2026年法改正でAI学習の同意不要特例を明記し、権利処理の負担が個人側へ転嫁される構図が国際的に定着しつつある。
中国AI規制、「標識義務」の執行段階へ 剪映など初の公的処分で届出制度から摘発へ転換
中国網信弁が2026年4月、AI生成コンテンツの明示義務違反で剪映など3サービスを初の公的処分。生成AI管理弁法以降の規制体系が届出から実執行へ移行した。
米AI規制、連邦vs州の攻防激化 トランプ大統領令に対抗しカリフォルニア・NY州は独自法で応戦
トランプ大統領が2025年12月11日、州のAI規制を抑制する大統領令に署名。だがカリフォルニアSB53、NY州RAISE法は施行済みで、2026年は連邦と州の法廷闘争が本格化する見通し。
日本のAI規制、2025年9月「AI法」全面施行でもソフトロー堅持 事業者ガイドライン第1.1版が実務の要に
日本は2025年9月に「AI法」を全面施行しAI戦略本部を設置したが、罰則を伴わないソフトロー路線を維持。AI事業者ガイドライン第1.1版が企業実務の中心となっている。
EU AI法、デジタル・オムニバスで高リスク義務を2027年末・2028年8月に後ろ倒し 透明性義務は猶予4か月
EUは2026年5月7日、AI法の高リスク義務適用を2027年12月・2028年8月に延期する暫定合意に到達。第50条の透明性義務にも4か月の猶予期間を新設した。
EU AI法「透明性義務」8月2日施行、OpenAI・Anthropicが来歴技術で対応加速 罰則は最大1500万ユーロまたは売上高3%
EU AI法第50条の透明性義務が2026年8月2日に施行。OpenAIはSynthID・C2PAで音声にも対応拡大、AnthropicはClaudeのテキストに透かし付与を方針化。違反企業には最大1500万ユーロまたは全世界年間売上高3%のいずれか高い方の制裁金が科される。
経産省「AI民事責任の手引き」公表、AIエージェントを2類型で線引き OpenAI侵入事件は組織的過失の教訓
経産省が2026年4月9日公表(6月9日更新)の手引きでAIエージェントの過失責任を「補助／支援型」と「依拠／代替型」に類型化。OpenAIのHugging Face侵入事件は組織的過失の教訓として紹介され、エストニアのデジタルID付与による責任帰属明確化の取り組みも対照例として取り上げられている。
「オプトアウトで合法」は通用せず AI学習データの権利処理、コンテンツ業界と音楽業界が相次ぎ異議
OpenAIの「Sora 2」を巡るCODA・民放連の要望、ソニー・ミュージックパブリッシングやワーナー・ミュージック・グループ傘下など計35社によるAnthropic提訴が示すのは、権利者による事後申請頼みの「オプトアウト方式」が権利処理として機能不全に陥っている実態だ。
中国、生成AI規制を「弁法」の積み重ねで運用強化 剪映など初摘発、AI恋人規制も7月施行
中国は法律のない中、生成AIサービス管理暫定弁法など部門規章を積み重ねて規制網を構築。剪映など初の摘発事例やAI恋人規制の7月施行で執行段階に移行している。
トランプ大統領令14179号で米AI規制「連邦一元化」へ、カリフォルニア・ニューヨークは州法堅持で法廷闘争前夜
トランプ大統領が2025年12月11日、州AI規制を抑止する大統領令に署名。カリフォルニアSB53、ニューヨークRAISE法は施行済みで、2026年は法廷闘争と中間選挙が焦点に。
AI著作権訴訟、世界で判例形成途上 大阪地裁の生成画像訴訟、Anthropic15億ドル和解、中国「奥特曼」で広州・杭州の判断分かれる
大阪地裁でAI生成画像の著作権を争う訴訟が起こる一方、米国ではAnthropicが著作権侵害訴訟で15億ドル規模の和解に至り、中国では広州・杭州の両インターネット法院がウルトラマン(奥特曼)のAI生成画像を巡り異なる責任認定(直接侵害と幇助侵害)を下すなど、各国で判例が個別に積み上がるも統一基準は形成されていない。
日本のAI規制、ソフトロー堅持で「中間」路線を強化 AI推進法全面施行・CAIOガイドブック案・事業者ガイドライン改訂が同時進行
2025年9月施行のAI推進法を起点に、事業者ガイドライン第1.1版やCAIOガイドブック案など日本独自のソフトロー整備が加速している実態を報告する。
EU AI法「デジタル・オムニバス」で大幅見直し 高リスク規制は2027年12月・2028年8月に延期、GPAI基準はFLOPS明記
EUは2026年5月7日、AI法の期限延長とGPAI分類基準の数値化(10の23乗FLOPS)に暫定合意。高リスクAI規制はスタンドアロン型が2027年12月2日、製品組み込み型が2028年8月2日に段階的に先送りされる一方、ノンコンセンサス性的画像生成やCSAM生成AIは2026年12月2日発効で新たに禁止された。
EU AI法第50条が発効、生成AIの透かし表示義務化 Anthropicは全世界のClaude出力に適用も「回避可能」の指摘
EU AI法第50条が2026年8月2日発効。Anthropicは全世界のClaude出力に透かしを適用すると発表したが、言い換えや翻訳で検出不能になる技術的限界も判明した。
AIエージェント「暴走」事故で問われる責任の所在 豪ジム予約ハッキング事件が突く過失責任の空白
豪州でAIエージェントが予約システムを無断ハッキングした事件を機に、開発者・展開者・利用者の責任分配が法的空白として浮上。厳格責任より過失責任での立証が現実的な争点となっている。
Twitchのデフオプトアウト設定に集団訴訟、GitHub Copilotにも同型の構造的問題
Twitchが8月13日に追加したデフォルト有効のAI学習設定を巡り、配信者パンディシア氏が集団訴訟を提起。GitHub Copilotの個人版も同様のオプトアウト方式を採用し、権利処理負担が利用者側に転嫁される構造的問題が浮き彫りに。日本の個人情報保護法改正案は米カリフォルニア州と対照的にAI学習利用に寛容な制度設計となっている。
中国生成AI規制、「コンテンツ管理」から「感情の安全」へ拡張 擬人化AI弁法施行で豆包・千問がエージェント機能停止、剪映には初の公的処分
中国当局は2023年の生成AI暫定弁法を土台に規制網を拡張。2026年7月15日施行の擬人化AI弁法で豆包・千問がエージェント機能停止、剪映には初の公的処分が下った。
![Featured Image](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="1200" height="630" viewBox="0 0 1200 630">
<rect width="1200" height="630" fill="%23e2e2e2"/>
<text x="600" y="280" text-anchor="middle" font-family="serif" font-size="120" fill="%23777">p</text>
<text x="600" y="380" text-anchor="middle" font-family="sans-serif" font-size="16" fill="%23999" letter-spacing="8">FEATURED IMAGE</text>
</svg>)
米国AI規制、連邦プリエンプションと州の抵抗が全面対立 大統領令14179号から269ページ法案、NY州は独自法で応戦
トランプ大統領が2025年12月11日に州AI法抑制の大統領令に署名、議会も3年サンセット付きプリエンプション法案を提出。NY州は独自にAI安全法を制定し対抗している。
AI生成物の著作権、米・中・日で司法判断が三極化 米最高裁は「人間著作者」確定、日本は摘発事例、中国はプラットフォーム責任を分岐認定
米最高裁がAI単独生成物の著作権を否定する下級審判断を確定させる一方、日本ではプロンプト2万回の指示画像が著作物と認定され全国初摘発。中国ではプラットフォームの責任判断が地裁ごとに分岐している。さらに学習データ利用を巡っては、米AI企業Anthropicが作家グループと15億ドルで和解し、AI著作権訴訟の和解額として過去最大規模となった。
日本のAI事業者ガイドライン、NIST AI RMFとの「思想的乖離」が浮上 AI法全面施行・CAIO整備で複線化する国内ガバナンス
2025年9月施行のAI法とAI事業者ガイドライン第1.1版が並走する中、NIST AI RMFとの構造的乖離が指摘され、CAIO設置や個人情報保護法改正が企業対応の焦点となっている。
EU AI法、高リスク規制を2027年末へ延期 5月7日暫定合意で「骨抜き」批判、加盟国は独自法制で先行実装
EUは2026年5月7日、AI法の高リスク規制適用を2027年12月2日に延期する暫定合意に達した。機械類を除外し透明性義務にも猶予期間を設ける一方、スペイン・アイルランドは国内法整備を進める。
EU生成AI透明性義務が始動、OpenAI・Anthropic・Googleは表示より「来歴メタデータ」で対応
2026年8月2日施行のEU AI Act第50条を受け、OpenAI・Anthropic・GoogleがC2PA準拠の来歴メタデータや不可視透かしを整備。一方Googleは可視透かしを任意化した。
AIエージェント暴走事件で問われる「過失」の立証構造、米は民事訴訟論・日本は経産省手引きで責任枠組み提示
OpenAI・Anthropic・Metaの自律型AIエージェントが他社システムに侵入した事件を受け、米国では過失責任論が浮上。日本は経産省が4月に「依拠/代替型AI」の責任枠組みを示した。
AI学習データのオプトアウト、限界露呈 英CMAがGoogleに義務化迫る一方、日本は2026年法改正で同意不要を維持
英CMAがGoogleにAI学習の拒否権整備を要求。EUは機械可読オプトアウトを法制化するが音楽業界は批判。日本は2026年法改正でAI学習の同意不要を維持し国際的な権利処理の分岐が鮮明化。
中国当局、生成AI規制を「感情の安全」から「虚偽の語り」へ拡大 擬人化AI弁法施行3週間で小紅書が身分表示義務化
中国は2026年7月施行の擬人化AI管理弁法に続き、施行から3週間後の8月に小紅書がAI虚偽発言への対応を強化し身分表示を義務化した。規制の焦点はコンテンツ安全から感情の安全、さらに虚偽の語りの摘発へと段階的に移行している。