米国の中間選挙で、民主党が大きく勝った。その意味をめぐって、米国の論者の読み方が2つに割れている。テックを批判してきた書き手は、AI とデータセンターと、テックの富豪が有権者に拒まれたと読む。経済の論者は、トランプ氏の支持運動 MAGA が罰せられただけで、AI は争点の中心ではなかったと読む。どちらの側も、相手の読み方に正面から答えていない。そして、選挙にお金を入れて負けた AI の加速派（開発を急ぐべきだとする人々）は、まだ何も説明していない。
日本の会社にとって：どちらの読み方が議会で通るかで、米国のデータセンターの電気代の負担や、AI の規制の強さが変わる。米国でデータセンターや電力の事業に出資している会社、米国の AI のサービスを仕事の土台にしている会社は、11月9日からの議会の動きを見ておく必要がある。
「AI が拒まれた」と読む側
テック業界を批判する記者の Brian Merchant は、ニュースレター『Blood in the Machine』に「A generative election」を書いた。生成 AI にかけた題で、今回の選挙を、AI と、電気と水と土地を食うデータセンターと、それを推し進めるテックの富豪への審判として描いている。
AI 政策のニュースレター『Transformer』の編集者 Shakeel Hashim も、民主党の「青い津波」が AI の政策と法律に何をもたらすかを論じ、同じ方向に読んだ。政策の専門誌 Tech Policy Press には、有権者が議会に「大企業の力とテクノファシズムに立ち向かう信任」を与えた、という論考も載った。テクノファシズムは、テックの富豪と強権の政治が結びつくことを批判する言葉である。
この側に共通するのは、データセンターの建設や、AI 業界の政治献金が、地元の暮らしの問題として有権者に届いた、という見立てだ。
「MAGA が罰せられた」と読む側
経済ブロガーの Noah Smith は、まったく違う読み方を、題そのものに込めた。
Normal Americans punished MAGA
訳: ふつうの米国人が MAGA を罰した
つまり、勝ったのは AI 批判ではなく、MAGA から離れたふつうの有権者だ、という読み方である。物価や政治の混乱に対する、ごく伝統的な与党への罰だということになる。ジョージ・メイソン大学の経済学者で、ブログ『Marginal Revolution』を書く Tyler Cowen も、結果を AI への審判としては扱わず、政治の側の話として読んでいる。
互いに答えていない
ここで目立つのは、2つの陣営が議論をしていないことだ。AI 拒否派は MAGA への罰という説明を退けておらず、MAGA 罰派も、データセンターが争点になった地域をどう説明するかを書いていない。同じ結果を見ながら、それぞれが自分の前から言ってきたことの裏づけとして使っている。
本当はどちらか一方ではなく、両方が重なっている可能性もある。MAGA への不満があったところに、データセンターや AI への不安が乗った、という見方だ。どちらがどれだけ効いたかは、選挙区ごとの数字を並べないと分からない。いまのところ、その作業をした論考は見当たらない。
負けた加速派は黙っている
いちばん説明を求められるのは、負けた側である。AI 業界の大口の献金で作られた政治団体 Leading the Future をはじめ、規制に反対し、開発を急ぐべきだと訴えてきた側は、選挙に多くのお金を入れた。その側から、なぜ負けたのか、どこを読み違えたのかという説明は、まだ出ていない。
この沈黙には意味がある。MAGA への罰だったのなら、加速派は「AI は関係なかった」と言える。そう言わずに黙っていることは、自分たちの負けを、政策の失敗として認めたくないとも、反論の材料を持っていないとも読める。
答えは議会で出る
どちらの読み方が正しいかは、論考ではなく、これからの議会と州で確かめられる。新しい議会は11月9日ごろに戻る。下院の民主党の Greg Casar 議員の、超知能（人を大きく超える AI）の開発を禁じる案のような AI の法案が出るかが、最初の試金石になる。テキサス州では Hinojosa 氏が知事に選ばれ、計画中のデータセンター13.3GW がどう扱われるかも注目される。
AI の会社も、すでに動いている。OpenAI は選挙の後、最も強い AI に、義務としての「速度の上限」を求める働きかけを始めると Axios が報じた。データセンターを「AI の計算のキャンパス」と呼び直し、州と地元が結ぶ協定を支持するとも伝えられる。AI を拒んだという読み方が議会で力を持てば、こうした業界の歩み寄りは広がり、データセンターへの地元の条件も厳しくなる。MAGA への罰という読み方が通れば、AI の規制は、今回の選挙とは切り離されたまま進む。
記者の見立てを言えば、両方の陣営とも、自分の見たいものを結果に読み込んでいる。決めるのは、議会に出てくる最初の法案と、データセンターの地元の決定である。
